Thursday, February 7, 2019

८. सुंदर सुरेख वोतिलें । परब्रह्म तेज फांकलें



सुंदर सुरेख वोतिलें । परब्रह्म तेज फांकलें ।
ते व्योमीं व्योम सामावलें । नयनीं वो माय ॥१॥
कमलनयन सुमन फांकलें ।
त्या परिमळा आथिलें । मकरंदी वो माय ॥२॥
संकोचला संसार । पारूषला व्यवहार ।
ब्रह्मानंद अपार । जहाला वो माय ॥३॥
मधुर वेदवाणी । न पवे ज्याच्या गुणीं ।
तें ठकावलें निर्वाणीं । नेति मुखें वो माय ॥४॥
या परतें बोलणें । न बोलणें होणें ।
तें म्यां आपुल्या अंगवणें । केलें वो माय ॥५॥
ऐसियातें वोठी । लागलें तयाचे पाठीं ।
रखुमादेविवरा भेटी । विठ्ठलीं वो माय ॥६॥

भावार्थ
श्रीहरीच्या या ओतीव सगुण रूपात परब्रह्माचे तेज फाकलेले आहे. त्यामुळे ते अत्यंत सुंदर व सुरेख दिसत आहे. आकाशात आकाश सामावून जावे तसे हे रूप माझ्या डोळ्यांत साठवले आहे ग माय.(१) याचे कमळासारखे डोळे कमळ उमलावे तसे पूर्ण उघडलेले असून ते सुगंधाने व मधाने परिपूर्ण आहेत.(२) हे रूप पाहिल्यामुळे माझा संसार संपला, व्यवहार थांबला आणि अपार असा ब्रह्मानंद लाभला.(३) अत्यंत मधुर अशी वेदवाणी याचे गुण गाण्यास असमर्थ ठरली आणि शेवटी तीही ‘नेति नेति’ म्हणत कुंठित झाली.(४) आता यापुढे त्याच्याविषयी काही बोलणे म्हणजे न बोलणेच होय. कारण त्या रूपाला मी माझे अंगच करून घेतले आहे.(५) अशा श्रीहरीचे सतत स्मरण करीत माझे दोन ओठ त्याच्या पाठीशी लागले आहेत. तो रखुमादेवीचा पती श्रीविठ्ठल मला भेटला ग माय.(६)

विवरण
श्रीहरीच्या सगुण रूपसौंदर्याने ज्ञानदेवांचे सौंदर्यान्वेषी मन अगदी वेडावून गेले आहे. बाहेर सौंदर्यशोधक दिठी आणि आत अद्वैताची मिठी अशी ज्ञानदेवांची अवस्था झालेली आहे. सारस्वताने दुभणार्‍या कविमनाला आत्मसाक्षात्कार झाला की काय घडते याचे ज्ञानदेव हे मूर्तिमंत उदाहरण आहे. सरस्वती जिव्हेवर बसलेली, मग आतून फुटणार्‍या सुखोर्मीला शब्दरूप लाभले नाही तरच नवल! त्यातही विटेवरले सावळे परब्रह्म हाती लागलेले. प्रतिभेला आवाहन करणारा एवढा उत्तम आणि उदात्त विषय मिळालेला. मग जन्मतः नक्षत्रांचे देणे घेऊन आलेल्या ज्ञानदेवांची रसवंती अधिकाधिक रसाळ होणार नाही तर काय! श्रीविठ्ठलाच्या सगुण-निर्गुण रूपाचे लावण्य वर्णिताना ज्ञानदेव अत्यंत तन्मय होतात. विठ्ठलाच्या लावण्याने ज्ञानदेवांच्या शब्दांना सौंदर्य लाभले की ज्ञानदेवांच्या शब्दांनी विठ्ठलाचे लावण्य झळाळून गेले, असा प्रश्‍न रसिक-आस्वादकांना पडावा अशी इथली स्थिती आहे.
परब्रह्माचे कृष्णरूप मोठे विलोभनीय. त्याच्यात जणू सौंदर्य ओतलेले आहे. सुवर्णाचा रस साच्यात ओतून एखादी ओतीव मूर्ती घडवावी तसे. सौंदर्य ओतून जणू कृष्णरूप घडवले आहे. सौंदर्यात सुरेखता असते. किंबहुना, जे सुरेख असते तेच सुंदर असते. आकृती म्हणजे एक रेखाच असते. ही रेखा पुरेशी वक्र झाली की ‘सु-रेख’ होते. व्यवहारात सरळपणाला महत्त्व असले तरी चित्रकलेत वक्रता महत्त्वाची असते. रेखा वक्र झाली नाही तर वर्तुळ होणार नाही. रेखेने वक्र होणे नाकारले तर ती सु-रेख होणार नाही. ज्या व्यक्तीची शरीररेखा वक्र असते त्या व्यक्तीचे शरीरसौष्ठव उठून दिसते. अशा व्यक्तीलाच आपण सुंदर म्हणू लागतो. सौंदर्य केवळ चरबी-चर्मात नसते, ते असते शरीररेखेच्या वक्रतेत. ‘सिंहकटी’ हे पूर्वसूरींनी सांगितलेले सौंदर्यलक्षण शरीररेखेची वक्रताच सूचित करते.

शरीररेखेची ही वक्रता, सु-रेखता कृष्णाच्या ठायी तर पूरेपूर आहे. त्याचे दिडक्या पायावर उभे असलेले, ओठाजवळ मुरली धरलेले रूप किती सुरेख, सुंदर आहे! विठ्ठलाचे विटेवर उभे असलेले ‘सुंदर ते ध्यान’ आठवून तर पाहा. दोन्ही पाय जोडून तो उभा आहे. अगदी ताठ, सरळ. दोन्ही हात फक्त कमरेवर ठेवलेले. परंतु तेवढ्यामुळे शरीररेखा वक्र होऊन किती सु-रेख झाली! ‘सुंदर ते ध्यान’ यापेक्षा या रूपाविषयी अधिक काय बोलावे? विठ्ठलाने कमरेवर हात काढून ते सरळ ठेवले आहेत अशी कल्पना करून पहावी, मग कमरेवरच्या हातांनी सौंदर्याला कसा उठाव मिळाला हे ध्यानात येईल. श्रीहरी असा ‘सु-रेख’ आहे. म्हणून सुंदर आहे. कृष्णरूपाची ही सुंदर सुरेखता किंवा सुरेख सुंदरता ज्ञानदेवांच्या सौंदर्यदृष्टीत भरून राहिलेली आहे.

असे सुंदर, सुरेख ओतीव रूप. त्यातून परब्रह्माचे तेज फाकलेले आहे. त्यामुळे ते अधिकच सुंदर झाले आहे. बोलणे साधे नसावे. बोलण्यात कवित्व असावे, कवित्वात रसिकता असावी आणि रसिकतेला परतत्त्वाचा स्पर्श व्हावा. मग ते बोलणे साधे राहत नाही, अतीव रसाळ आणि प्रतीतीचे बोलणे होते. त्याप्रमाणे आधीच सौंदर्य परंतु त्यातून परब्रह्माचे तेज फाकत असेल तर ते अतीव सुंदर होते. श्रीहरीचे तेजःपुंज सौंदर्य पाहताना ज्ञानदेवांची स्थिती कशी झाली? तर आकाशात आकाश सामावून जावे तसे श्रीहरीरूप त्यांच्या डोळ्यांत साठवले. आकाशात आकाश कसे सामावते? दुधात पाणी किंवा पाण्यात दूध सामावते तसे? दूध आणि पाणी दोन भिन्न द्रवपदार्थ आहेत. त्यांच्या कमी-अधिक मिश्रणाने दूध पाणचट होईल किंवा पाण्याला दुधाचा रंग येईल एवढेच. हे काही एकरूप होणे नव्हे. आकाशाचे तसे नाही. आकाश एकच आहे. भिंती बांधून घर उभे केले की आकाश वेगळे झाले आहे असे भासते. घरातले आकाश वेगळे आणि बाहेरचे आकाश वेगळे. भिंती पडल्या तर घरातले आकाश बाहेरच्या आकाशात कसे सामावून जाईल? सामावून जायला ते वेगळे होतेच कुठे? ते तर एकच होते. भिन्न भासत होते एवढेच. त्याप्रमाणे ज्ञानदेवांच्या डोळ्यांत श्रीहरी सामावला. आकाशात आकाश सामावून जावे तसा. ज्ञानदेवांच्या दिठीत असे अद्वैत संचलेले आहे.

त्याचे डोळे कसे कमळासारखे टपोरे. कमळाच्या पाकळ्या उमलाव्या तसे पूर्ण उघडलेले. कमळात असतो गंध आणि मध. त्यामुळेच तर भ्रमर कमळाकडे आकर्षित होतो. कमळाच्या प्रेमात पडतो. इतका की रात्री कमळ मिटल्यावर तो आत चुकून राहिला तर रात्रभर तेथेच राहतो, जीव देतो. परंतु कमळाची एवढीशी पातळ पाकळी छेदून तो बाहेर येत नाही, त्याच्याजवळ कोरडे काष्ठ भेदण्याचे सामर्थ्य असले तरी. प्रेमाची जाती ही अशी असते. कमळाच्या गंधाने आणि मधाने लावलेले हे वेड. श्रीहरीचे डोळेही भक्ताला असेच वेड लावतात. त्याच्या डोळ्यांत प्रेमाचा गंध आणि भक्तीचा मध भरलेला आहे. त्याच्या डोळ्यांतून प्रेम-भक्तीचा नित्य वर्षाव होत असतो. या प्रेम-भक्तीसाठीच तर भक्त आपला जीव गहाण टाकतात. श्रीहरीच्या ठायी सुंदर रूप आहे, प्रेमाचा गंध आहे आणि भक्तीचा रस आहे. भक्तीचा अवीट स्वाद चाखण्यासाठी संतांनी पुन्हा पुन्हा गर्भवास पत्करण्याची इच्छा व्यक्त केली आहे. श्रीहरीचे रूप जसे सुंदर आहे तसेच सुगंधित आणि रसपूर्णदेखील आहे, याची ज्ञानदेवांना अनुभूती आलेली आहे.

त्याच्या डोळ्यांतल्या रस-गंधाने असे वेड लागले आहे की संसार सरला आणि व्यवहार थंडावला. चार भांडी मिळवून घरात थाटलेला आणि मुला-लेकरांची वीण वाढवत बसलेला संसार म्हणजे हा संसार नव्हे. ‘संसार’ म्हणजे जन्ममरणाचे अखंड भ्रमणारे चक्र. ‘पुनरपि जननं पुनरपि मरणं पुनरपि जननिजठरे शयनम्’ अशी शंकराचार्यांनी वर्णिलेली स्थिती म्हणजे ‘संसार’ होय. जन्म हवा पण मृत्यू नको, असे म्हणता येत नाही. वाढदिवसाला फुंकर घालून मेणबत्त्या विझवल्यावर आयुष्यातली एवढी वर्षे विझून गेली हे तत्त्व ज्याला कळते आणि वळते तो खरा तत्त्वज्ञ. सामान्य माणूस मात्र जन्माचा आनंद साजरा करतो आणि मरणाचे दुःख जन्मभर वागवत बसतो. त्याला जन्म हवा असतो, मरण नको असते. परंतु असे तर कधी घडले नाही. सूर्याने उगवायचे पण मावळायचे नाही, फुलाने उमलायचे पण कोमेजून जायचे नाही, हे कसे घडेल बरे? मावळणे नको असेल तर उगवणे नाकारायला हवे, कोमेजणे नको असेल तर उमलणे नाकारायला हवे. मरणे नको असेल तर जन्मणे टाळायला हवे. मरण नाकारून उपयोग नाही, जन्म नाकारणे महत्त्वाचे. जेव्हा मनुष्य जन्म नाकारतो तेव्हा त्याच्या ‘संसारा’चा संकोच सुरू होतो. ‘संकोचला संसार’ या ज्ञानदेवांच्या शब्दांचा अर्थ असा आहे. श्रीहरीशी एकरूप झाल्यावर संसार उरेलच कसा? आणि व्यवहार तरी कसा चालू राहील? व्यवहारासाठी द्वैत हवे असते, कोणी पाहणारा असतो, काही पाहण्याजोगे असते. अशावेळी पाहण्याचा व्यवहार घडत असतो. कोणी कर्ता असतो, काही करण्यासारखे असते, तेव्हा कर्मव्यवहार होत असतो. येथे तर द्वैत उरलेलेच नाही, मग कोणी कोणाशी व्यवहार करायचा? अशाप्रकारे सारा व्यवहार थांबला आहे आणि अंतर्यामी तर असा ब्रह्मानंद उचंबळतो आहे की सांगता सोय नाही. तेजाला तेजाचेच अंग असावे तसा अवघा देह ब्रह्मानंदमय होऊन गेला आहे. ब्रह्मानंदामुळे देहभावच उरला नाही तर देहभान कसे राहील? ज्योतीचा प्रकाश काचेतून बाहेर फाकावा तसा ज्ञानदेवांचा आत्मानंद त्यांच्या मनातून, शरीरातून आणि वाणीतून प्रकट झाला आहे.

या ब्रह्मानंदाची प्राप्ती ज्याच्यामुळे होते त्या परब्रह्म श्रीहरीचे गुणगान कसे करावे बरे? वेदांनी हा प्रयास करून पाहिला. खरे तर वेदवाणी ही अत्यंत मधुर. कारण तिचा वर्ण्यविषयच मुळी अतीव मधुर आहे. विश्‍वातले सारे माधुर्य ज्यापासून उत्पन्न झाले ते परतत्त्व काय कमी मधुर आहे? लाडवातली गोडी ही रव्याची, बेसनाची नसते तर ती त्यामधल्या साखरेची असते, हे शहाण्याला कळते. त्याप्रमाणे विश्‍वात जे माधुर्य प्रत्ययाला येते ते त्या परमात्म्याचे असते. अशा मधुर परतत्त्वाचे वर्णन करू पाहणारी, त्याला स्पर्श करणारी वेदवाणी मधुर असणार नाही तर काय! परंतु वेदवाणीसुद्धा त्याच्या गुणांचा शोध घ्यायला असमर्थ ठरली आणि त्याचे एवढे गुणवर्णन करूनदेखील अखेर ‘न इति न इति’- अजून संपले नाही, अजून संपले नाही- असे म्हणत मूक झाली. ज्याला ‘शब्दब्रह्म’ म्हणतात त्या वेदांची ही अशी अवस्था. तेथे आपण त्याच्याविषयी काय बोलावे? म्हणून यानंतर त्या श्रीहरीविषयी काही बोलणे म्हणजे न बोलल्यासारखेच आहे. परब्रह्माचे वर्णन करण्यापेक्षा स्वतः परब्रह्म होणे हे अधिक सोपे आहे. म्हणून त्या परब्रह्म श्रीहरीला मी माझे अंगच करून घेतले आहे, असे ज्ञानदेव म्हणतात.

परंतु ‘श्रीहरीचे अंग होणे’ घडते तरी कसे? तर ओठांनी त्याच्या पाठीशी लागल्यावर. ओठांनी त्याचा पाठलाग केल्यावर. ओठांनी पाठीशी लागणे म्हणजे त्याचे निरंतर नामस्मरण करणे. नामस्मरण हे प्रारंभी पोपटपंचीसारखे भासते, क्षुद्र पाठांतर वाटते. परंतु पुढे ते हळूहळू मनात उतरते, मनाला व्यापून टाकते. वाल्ह्याचा वाल्मीकी करण्याची किमया नामस्मरणात आहे. नाम घेत घेत श्रीहरीच्या पाठीशी लागल्यावर पुढे श्रीहरीचे रूपच नाम घेणार्‍याच्या पाठीशी लागते. ज्याचा आपण पाठलाग करावा तोच पुढे आपला पाठलाग करू लागतो, असा येथला उलटा प्रकार आहे. शिपाई होऊन ‘पंढरीच्या चोरा’ला धरायला जावे तर तोच आपल्या अवतीभोवती सर्वत्र वावरत आपल्याला नजरकैदेत ठेवतो. म्हणून ओठांनी पाठलाग केल्यावर श्रीविठ्ठलाची भेट झाली, असे कृतार्थ उद्गार ज्ञानदेवांनी काढले आहेत.
ज्ञानदेवांचा हा अभंग म्हणजे एक आत्मसंवाद आहे. भूक भागल्यावर देखील वासराने गायीच्या आचळाशी लडिवाळ सलगी करावी तसा हा अभंग. ज्ञानदेव स्वतः पूर्ण तृप्त आहेत आणि अशा उच्च भूमिकेवर आरूढ झालेले आहेत की जेथे शब्दांचे काम नाही. परंतु कारण नसताना बोलत राहणे आणि जे रूप पाहिले ते पुन:पुन्हा पाहणे अशी प्रेमाची रीतच असते. तान्ह्या बाळाकडे कितीही टक लावून पाहिले तरी आईचे मन भरत नाही. मातृत्वाने कृतार्थ होऊन देखील ती बाळाकडे एकटक बघत, त्याचे कौतुक करीत जणू मायपणाचे सुख पुन:पुन्हा भोगत असते. ज्ञानदेवांची अवस्था अशीच झाली आहे. आत्मानुभवाने कृतार्थता लाभलेली, तरी अभंगाचे निमित्त करून आत्मसंवाद करीत ते अद्वैतानंद पुन:पुन्हा अनुभवत आहेत, असे सारखे वाटत राहते.

@ शे. दे. पसारकर 
1997 

७. कानडा वो विठ्ठलु कर्नाटकु


पांडुरंग कांती दिव्य तेज झळकती । रत्नकीळा फांकती प्रभा ।
अगणित लावण्य तेज:पुंजाळलें । न वर्णवे तेथींची शोभा ॥१॥
कानडा वो विठ्ठलु कर्नाटकु । येणें मज लावियला वेधु ।
खोळ बुंथी घेऊनि खुणाची पालवी । आळविल्या नेदी सादु ॥२॥
शब्देविण संवादु दुजेवीण अनुवादु । हें तव कैसेंनि गमे ।
परेहि परतें बोलणे खुंटलें । वैखरी कैसेंनि सांगे ॥३॥
पाया पडूं गेलें तंव पाउलचि न दिसे । उभाचि स्वयंभु असे ।
समोर कीं पाठीमोरा न कळे । ठकचि पडिलें कैसें ॥४॥
क्षेमालागीं जीव उतावीळ माझा । म्हणवूनि स्फुरताती बाहो ।
क्षेम देऊं गेलें तवं मीचि मी एकली । आसावला जीव राहो ॥५॥
बाप रखुमादेविवरु हृदयींचा जाणुनी । अनुभवु सौरसु केला ।
दृष्टीचा डोळां पाहों मी गेलीये । तंव भीतरीं पालटु झाला ॥६॥

भावार्थ
या पांडुरंगाचे अंग दिव्य तेजाने कसे झळकत आहे पाहा. जणू रत्नांचे तेजच सर्वत्र फाकले आहे. येथे जे तेज:पुंज लावण्य प्रकटले आहे त्याचे वर्णनच करता येत नाही.(१) जाणण्यास कठीण असलेला हा विठ्ठल कर्नाटकातला असून ज्याने मला वेध लावला आहे, तो खोळ पांघरून मला खुणावून बोलवीत आहे. परंतु आळवल्यावर मात्र साद देत नाही.(२) याच्याशी शब्दांशिवाय संवाद करावा लागतो, दुजेपणा न ठेवता बोलावे लागते हे किती गंमतीचे आहे बरे! याच्याशी बोलताना परावाणी थकून जाते, तेथे वैखरीचा काय पाड?(३) याच्या पाया पडायला जावे तर त्याचे पाऊलच दिसत नाही, दृष्टिसमोर मात्र उभा असलेला दिसतो. हा समोर आहे की पाठीमागे आहे हेच कळत नाही, असा भ्रम कसा झालाय कुणास ठाऊक!(४) याला मिठी मारण्यासाठी माझा जीव उतावळा होतो, त्यासाठी माझे बाहू स्फुरण पावतात. त्याला कडकडून मिठी मारायला जावे तर समोर कुणीच नाही, मी एकटीच उभी आहे, असा अनुभव येतो. त्याच्या भेटीसाठी माझा जीव किती आशा लावून बसला आहे!(५) हा बाप, रखुमादेवीचा पती माझ्या हृदयातच आहे असे जाणून त्याचा अनुभव घेण्याचा मी निश्‍चय केला. ज्ञानदृष्टीने त्याला पाहायला गेले तर माझ्या अंत:करणात एकाएकी पालट होऊन तो मला सापडला.(६)

विवरण
श्रीविठ्ठलाच्या तेजस्वी रूपाचे, त्याच्या झळाळणार्‍या अंगकांतीचे बहारदार वर्णन ज्ञानदेवांनी या अभंगात केले आहे. हे जसे विठ्ठलाचे वर्णन आहे तसेच ज्ञानदेवांच्या पालटलेल्या अंत:करणाचेही आहे. हा सावळा विठ्ठल ज्ञानदेवांना किती रूपांनी भेटतो आहे! कधी रत्नकांतीसारखे तेजस्वी रूप घेऊन, तर कधी आपले अगम्यत्व जपत ‘कानडा’ होऊन. कधी विश्‍वाची खोळ पांघरून लपत-खुणावत, तर कधी आळवल्यावर साद न देण्याचा हटवादीपणा करत. समोर उभा असूनही ‘समोर की पाठमोरा’ असे संभ्रमात पाडत ठकवून तर कधी उतावीळपणे क्षेम देताना अदृश्य होऊन. असे या विठ्ठलाचे लीलालाघव! त्याला पाहता पाहता अंत:करण कसे पालटून जाते आणि ‘मीचि मी एकली’ असा एकत्वाचा अनुभव कसा येतो, हे ज्ञानदेवांनी या अभंगात वर्णिले आहे. भक्त आणि भगवंत यांच्यातील अद्वैताचे एवढे प्रत्ययकारी चित्रण अन्यत्र क्वचितच आढळेल.

या अभंगाचे एक वैशिष्ट्य असे की येथे ज्ञानदेव ‘स्त्री’ होऊन अद्वैताचा आनंद अनुभवत आहेत. ‘पाया पडूं गेले’- ‘क्षेम देऊं गेलें तवं मीचि मी एकली’- ‘दृष्टीचा डोळां पाहो मी गेलीये’ हे शब्दसमूह त्यांच्या स्त्री-भूमिकेचेच सूचन करतात. आपले पाहणे-वागणे-बोलणे-लिहिणे सारे ‘पुरुषी’ आहे. अगदी आत्म्याला सुद्धा सांख्य तत्त्वज्ञानाने ‘पुरुष’ अशी संज्ञा दिली आहे. ‘पुरुषार्थ’, ‘पौरुष’ या शब्दांतही ‘पुरुष’ दडलेला आहे. ऋषी, योगी, भक्त, संत हे सारे शब्द पुरुषवाचक आहेत. ज्ञानानुभवाच्या पातळीवर देखील माणूस आपले ‘पुरुषपण’ विसरत नाही. अनुभवाच्या प्रकटीकरणाची भाषादेखील पुरुषी असते. ज्ञानदेव जेव्हा स्त्री होऊन अनुभव घेतात आणि तसाच तो व्यक्त करतात तेव्हा हे सारे पुरुषही वर्चस्व ते नाकारत नाहीत ना? असे वाटत राहते. आपल्यातला पुरुषभाव क्षीण करण्याचा तर हा प्रयास नव्हे? उंबरठ्याच्या आत चिणलेली स्त्रीची करुण कहाणी आणि स्त्रीत्वाच्या नावाने शिमगा करणारे पुरुषी निसुगपण त्यांना चांगले परिचित असावे. पितृत्व सहज नाकारता येते पण मातृत्व कदापि नाकारता येत नाही, हे नैसर्गिक सत्य त्यांना ज्ञात होते. स्त्रीचा विलक्षण हळवेपणा आणि अनुभवाची प्रगाढता यांमुळे ज्ञानदेवांनी स्त्रीची भूमिका घेतली हे खरे असले तरी त्यातून पुरुषी व्यवस्थेविरुद्ध एक विद्रोहाचा सूर मंदपणे निनादत आहे, असे सारखे वाटत राहते. ज्ञानदेवांच्या संयमाला शोभेसा त्यांना क्रांतिकारकत्वाचा हा आणखी एक पैलू.

ज्ञानदेवांच्या दृष्टिपुढे सावळा पांडुरंग उभा आहे. विविध रत्नांची प्रभा फाकावी तशी पांडुरंगाची कांती दिव्य तेजाने झळाळत असलेली त्यांना दिसते. ज्ञानदेवांचे अंतःकरण आत्मप्रकाशाने उजळून गेले आहे. त्यांची दृष्टी ज्यावर पडते ते दिव्य तेजाने झळाळून जाते. येथे तर तेजाचे तेज असलेला पांडुरंग विटेवर उभा आहे. त्याच्या तेजःपुंज लावण्याची शोभा काय वर्णावी? त्यासाठी शब्द अपुरे पडतात. विठूचे हे सौंदर्य अगणित, असीम आहे आणि तेजःपुंजाळलेले आहे, प्रकाशाचे अंग प्रकाशाचेच असते त्याप्रमाणे.
हा विठ्ठल कसा आहे? तर कानडा आणि कर्नाटकी. ‘कानडा’ याचा एक अर्थ कन्नड भाषा बोलणारा असा आहे तर दुसरा अर्थ ‘अगम्य’ असा आहे. ‘विठ्ठल कानडे बोलु जाणे । त्याची भाषा पुंडलीक नेणे’ असे नामदेवांनी म्हटले आहे. ‘कर्नाटकु’ या शब्दाचेही असेच दोन अर्थ आहेत. एक अर्थ आहे ‘कर्नाटक प्रांतातला’ तर दुसरा अर्थ आहे ‘नाटकी, करणी करणारा’ (करनाटकी). कन्नड आणि कर्नाटक यांच्याशी विठ्ठलाचा पूर्वापार संबंध असला तरी येथे ज्ञानदेवांना त्याचे अगम्यत्व आणि नाटकीपण सांगायचे आहे. हा विठ्ठल नाटकी आहे तसाच कानडा म्हणजे न कळणारा असा आहे. त्याचे सगुण-साकार रूप हे नाटक नाही तर दुसरे काय आहे? ठसठशीतपणे अनुभवाला येणारे हे विश्‍व, पशु-पक्षी-माणूस, सारे स्थिरचर... हे नाटकच चाललेले आहे. सगळ्यांच्या भूमिका हाच नाटकी विठ्ठल करीत आहे. त्याच्या या नाटकीपणानेच तर मी मोहून गेले आहे. या नाटक्याने मला असा वेध लावला आहे की सांगता सोय नाही. त्याच्या नाटकाला अंतपार नाही. तो या सगुण-साकार विश्‍वाचे पांघरूण आपल्या निर्गुण-निराकार अंगावर घेऊन बसलाय हळूच खुणावत. या विश्‍वामागे लपून तोच खुणा करून बोलावतो आहे एखाद्या लबाड मुलासारखा. ‘माझ्याकडे पाहा, मला ओळख’ असे खुणावतो तर आहे. पण हाक मारल्यावर मात्र ओ देत नाही. असा हा नाटकी. त्याच्या नाटकाबद्दल किती सांगावे! त्याच्या या नाटकीपणामुळेच तर तो ‘कानडा’ आहे. कळायला मोठा कठीण आहे.

याच्याशी संवाद करायचा तो शब्दांशिवाय. याच्याशी बोलायचे ते दुजेपण टाकून, हे कसे वाटते बरे? पण आहे मात्र खरे. बोलण्यापेक्षा अबोलणे बरेच काही सांगून जाते. प्रेमाच्या अभिव्यक्तीला शब्द कशाला हवेत? आईने मुलाला ‘बाळा, तुझ्यावर माझे फार फार प्रेम आहे’ असे सतत म्हटले तरच तिचे प्रेम व्यक्त होते का? न बोलताही तिच्या दृष्टीत वात्सल्य ओथंबून राहिलेलेच असते. म्हणून या विठ्ठलाशी मौनाने बोलावे लागते, अन् तेही बोलणारा आणि ऐकणारा हे द्वैत सांडून. आपला प्रतिध्वनी आपणच ऐकावा तसे. परा, पश्यंती, मध्यमा, वैखरी अशा चतुर्विध वाणी आहेत. वैखरी ही बाह्य वाणी. वैखरी म्हणजे शब्दांत बोलणे. विचार करताना आपण आपल्याशी बोलत असतो, ती मध्यमा वाणी. तिच्या पलीकडे हृदयाची भाषा असते. ती हृदयालाच कळते, ती पश्यंती वाणी आणि आत्म्याच्या अत्यंत समीप असणारी, त्याच्याशी संवाद करणारी वाणी म्हणजे परावाणी. अशी परावाणीदेखील या विठ्ठलाशी बोलताना मूक होते. बोलणे खुंटते. शब्दांवाचून संवाद कसा होतो, दुजेपणाशिवाय बोलणे कसे होते, हे जेथे परावाणीला सांगता येत नाही, तेथे वैखरीला कसे बरे सांगता येईल?

या विठ्ठलाचा नाटकीपणा आणखी किती सांगू? त्याच्या पायावर डोके ठेवायला जावे तर त्याचे पाऊलच दिसत नाही. समोर पाहावे तर तो हसत उभा असतो. याच्या रूपाला अंत ना पार. त्याचे पाऊल सापडेल तरी कसे? हा समोर आहे की पाठमोरा हेच कळत नाही. हा मला समोरून दिसत आहे की मी याची पाठीमागची बाजू पाहते आहे? हा माझ्यासमोर उभा आहे की माझ्या पाठीमागे उभा आहे? अशा संभ्रमात याने मला पाडले आहे. अशाप्रकारे हा मला सारखा ठकवतो आहे. हे विश्‍व याचेच रूप. ते आपण पुढून पाहतोय की मागून? खालून पाहतोय की वरून? काय समजावे बरे? आपल्या अवतीभोवती सर्वत्र तोच व्यापून राहिलेला आहे एवढे मात्र खरे.

त्याला आलिंगन देण्यासाठी माझा जीव उतावीळ झाला. त्यासाठी माझे बाहू स्फुरण पावताहेत. मला वाटले हा एवढासा विठ्ठल. त्याला मिठी मारणे किती सोपे. अशा विचाराने त्याला मिठीत घ्यायला गेले तर मीच एकटी उरले. हा नाटकी कुठे विरून गेला कुणास ठाऊक? त्याला आलिंगन देण्याची माझी आस अपुरीच राहिली. हा विठ्ठल बाहेर नसून हृदयात वसतो आहे असे मला कळले तेव्हा त्याचा अनुभव घ्यायचे मी ठरवले. मग मी दृष्टी आत वळवून पाहिले तर काय, माझे अंतरंगच बदलून गेले! आत तोच, बाहेर तोच. समोर तोच, मागे तोच. देह तोच, आत्मा तोच. जिकडे पाहावे तिकडे तोच. विश्‍वात तोच, विश्‍वापलीकडे तोच. नाना रूपे घेऊन, नाना मुखवटे धारण करून त्याचे नाटक सुरूच आहे. वरवर पाहायला जावे तर कसा कमरेवर हात ठेवून विटेवर निश्‍चल उभा आहे! जणू काहीच करीत नाही. जणू कुणाचे काही घेणे-देणे लागत नाही. भोळा सांबच जसा. अरे, तुझ्यासारखा दुसरा नाटकी मी पाहिला नाही. विश्‍वाची खोळ अंगावर घेऊन दडून काय बसतोस, माझ्यासारखीला दुरून काय खुणावतोस, हाक मारल्यावर गप्प काय राहतोस, पाया पडायला आले तर पाऊल काय लपवतोस, समोर-मागे येऊन काय ठकवतोस, क्षेम द्यायला जाताच हृदयात काय लपतोस! कळली तुझी सारी नाटके! तू पक्का ‘करनाटकी’ आहेस आणि न कळणारा असा ‘कानडा’ आहेस हे आता पुरते कळले. बरं का!

ज्ञानदेव स्त्रीभावाने सर्वव्यापी विठ्ठलाशी असे बोलत राहतात. हे बोलणे म्हणजे एका अंगाने त्याच्याविषयी तक्रार आहे तर दुसर्‍या अंगाने त्याचा गुणगौरव आहे. एका अर्थाने हे विठ्ठलाच्या तेजःपुंज सगुण-निर्गुण रूपाचे वर्णन आहे, तर दुसर्‍या अर्थाने ज्ञानदेवांच्या पालटलेल्या अंतरंगस्थितीचे चित्रण आहे. ज्ञानदेवांचा अद्वैतानुभव, त्यांचा साक्षात्कार या अभंगात काव्यमय रीतीने शब्दबद्ध झाला आहे. पहिल्या कडव्यात विठ्ठलाचे तेजःपुंज रूप, दुसर्‍यात खोळबुंथी घेऊन खुणावणारे त्याचे नाटक, तिसर्‍या कडव्यात शब्दांपलीकडे असलेली त्याची भाषा, चौथ्यात समोर-मागे ठकवणारे त्याचे सर्वव्यापी अगम्य रूप, पाचव्या कडव्यात त्याला आलिंगन देताना अनुभवाला येणारे अद्वैत आणि सहाव्यात त्या हृदयस्थाचा साक्षात्कार झाल्यावर पालटलेले अंतरंग या सार्‍याचे ज्ञानदेवांनी अत्यंत रेखीव वर्णन केले आहे.
शे. दे. पसारकर
1997